Верховный суд возобновил дело Кернеса и Картавых

Верховный суд Украины решил вернуть на новое рассмотрение в Апелляционный суд Харьковской области дело по иску секретаря Харьковского горсовета Геннадия Кернеса к бывшему начальнику РОВД Московского района Вячеславу Картавых. Об этом 30 декабря сообщили "SQ" в Верховном суде.Как сообщили в суде, на заседании 2 декабря суд установил, что в октябре 2007 г. Г.Кернес обратился с иском к В.Картавых об опровержении недостоверной информации. Г.Кернес указал, что 27 августа 2007 г. в информационном агентстве "STATUS QUO" В.Картавых на пресс-конференции распространил недостоверную информацию, в частности о том, что Г.Кернес якобы организовал взрывы в Харькове 13 января и 13 июня 2007 г. Г.Кернес просил, чтобы была проведена пресс-конференция, на которой В.Картавых опроверг бы свое утверждение. В.Картавых иск не признал и подал встречный иск, тоже обвинив Г.Кернеса в распространении недостоверной информации. Решением Киевского суда Харькова 19 сентября 2008 г. сведения, распространенные В.Картавых, были признаны недостоверными. В части остальных требований Г.Кернесу было отказано. Суд отказал также и во встречном иске.16 декабря 2008 г. Апелляционный суд Харьковской области решение местного суда о частичном удовлетворения иска изменил, отказав в иске. Г.Кернес обратился в Верховный суд с просьбой изменить решение апелляционного суда. Коллегия судей Верховного суда установила, что апелляционный суд решил, что В.Картавых давал личную оценку событий, и его высказывания являются личными суждениями. "Но с такой оценкой согласиться нельзя. По ч.2 ст.303 ГПК Украины апелляционный суд исследует доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушениями установленного порядка, а также новые доказательства. Ч.4 ст.32 Конституции определено, что каждому гражданину гарантируется судебная защита права опровергнуть недостоверную информацию. Информация считается недостоверной, пока ее распространитель не докажет обратное. Принимая решение, апелляционный суд не размежевал характер распространенной В.Картавых информации", – отметили в суде.