Правозащитники предлагают провести перевыборы мэра Харькова

Харьковская правозащитная группа считает объявление Геннадия Кернеса победителем в гонке за кресло мэра Харькова преждевременным и поспешным и предлагает, учитывая большое количество нарушений, провести повторные выборы городского головы.В заявлении Харьковской правозащитной группы, которым располагает ЛІГАБізнесІнформ, говорится, что в условиях, когда два кандидата – Г.Кернес и Арсен Аваков – набрали близкое количество голосов, даже небольшие ошибки в процессе подсчета голосов влияют на результат.При этом правозащитники обращают внимание на то, что на некоторых участках был проставлен с опозданием штамп "выбыл" напротив фамилии кандидата в мэры А.Денисенко, который снял свою кандидатуру еще за пять дней до выборов. В некоторых случаях штамп вообще проставлен не был, и избиратели голосовали за этого кандидата. В результате такие бюллетени были признаны недействительными. "В целом испорченных бюллетеней на всех участках больше 11 тыс., и можно уверенно утверждать, что та часть, где они вообще признаны недействительными вследствие отсутствия штампа "выбыл" – на совести ТИК. Четырех дней вполне достаточно, чтобы известить об этом все участковые комиссии. По нашему мнению, люди, которые пришли на участки и использовали такие бюллетени, были несправедливо и незаконно лишены права выбора. ТИК обязана была обеспечить одинаковое применение закона и рассмотреть недействительные протоколы по всем участкам", – отметил сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров.При этом правозащитники обращают внимание на то, что упаковки с избирательной документацией во время транспортировки из некоторых УИК в ТИК были повреждены. Нарушения целостности упаковок вызвали подозрения и требования пересчитать голоса на 56-ти участках."В нарушение закона ТИК приняла решение, что результаты голосования подытожат технические работники горисполкома – членов ТИК к этому процессу просто не допустили, им даже не давали посмотреть на результаты в компьютере. Какое программное обеспечение при этом использовалось – непонятно. Таким образом, члены ТИК принимали протокол об итогах голосования, фактически не зная, как сформировались данные, за которые они проголосовали. На этот момент пять членов ТИК отсутствовали", – добавили они.Кроме того, подчеркнули правозащитники, есть еще многочисленные нарушения, по которым нельзя сделать выводы об их прямом влиянии на результаты голосования. Таких нарушений в самом процессе голосования на избирательных участках, во время подсчета голосов на участках, транспортировки бюллетеней в ТИК, во время работы ТИК наблюдатели и представители партий, правозащитники зафиксировали немало. Найдены лишние протоколы; подписание членами УИК незаполненных протоколов; упаковка избирательной документации избирательных участков в помещении ТИК без участия членов участковых избирательных комиссий; отсутствие обязательных реквизитов на упаковках с избирательной документацией, которую передавали в ТИК; пересчет голосов и составление уточненного протокола несколькими членами УИК только от одной политической партии; отсутствие рассмотрения по сути жалоб на нарушения избирательного законодательства."Принимая во внимание приведенные факты, результаты выборов в Харькове нельзя признавать. Как минимум, необходимо провести тщательный анализ испорченных бюллетеней на всех участках и провести повторное голосование на тех участках, где использовались бюллетени без штампа "выбыл". Однако, учитывая большое количество нарушений, наилучшим решением, по нашему мнению, было бы проведение повторных выборов Харьковского городского председателя", – подытожили представители Харьковской правозащитной группы.Напомним, в пятницу Харьковский городской избирком постановил признать Г.Кернеса мэром города, набравшего наибольшее количество голосов – 130352. В голосовании участвовали 13 членов избиркома. Представители КПУ и "Батькивщины" заявили о фальсификациях.