Почему половина Харькова не пришла на выборы

А 12% пришедших выбрали «кандидата «против всех»? Харьковчане оказались на редкость безразличными к тому, кто станет мэром и кому предстоит заседать в горсовете. Почти 60 % избирателей не пришли на избирательные участки, а из пришедших, по разным данным, от 10 до 12 % поставили галочки в графе «против всех».Протестные настроения харьковчан, вероятно, еще долго будут обсуждать и анализировать специалисты. Собственно, объяснений и в первый поствыборный день было уже немало.Низкая явка стала следствием слабой мобилизационной кампании партии власти накануне выборов, выдвинул свою версию председатель Харьковского областного отделения Комитета избирателей Украины Михаил Камчатный.- Почему много голосов «против всех»? Наверное, разочарование и в тех, и в других политиках. Согласно социсследованиям, у основных кандидатов в мэры был достаточно высокий антирейтинг. Вот оно так и получается. Возможно, люди приходили на избирательный участок, чтобы их голос не пропал, – предположил Камчатный.Харьковский политолог Валерий Дудко низкую явку на местные выборы объясняет тем, что к началу голосования люди так и не определились с кандидатами и партиями и не дали им окончательную оценку.- Скажем, в Харькове кто-то не хотел голосовать за Кернеса, но имевшаяся у них информация не убедила их в том, что стоит голосовать за Авакова, – говорит эксперт. – Именно поэтому пришедшие на избирательные участки граждане поступали каждый по-своему. Часть из них выбрали последнюю графу, часть (как правило, люди постарше) – отдали голоса «левым». А часть электората могла голосовать «против всех» назло всем. Это касается и тех, кого заставили прийти на участки.Политолог Владимир Никитин, который еще за две недели до момента голосования предрекал 40-процентную явку избирателей в Харькове, называет две главные причины отвращения электората к выборам в целом и кандидатам в частности.- Во-первых, местные выборы без центральных (то есть парламентских) меньше привлекают внимание людей, – растолковывает Владимир Валерьевич. – Подобная ситуация – во всем мире. Если у них пришло на местные выборы 30 % – это уже прекрасно. Во-вторых, на выборы могли не прийти люди, которые не поддерживали конкретного кандидата от той партии, сторонниками которой являются. Не исключено, что наиболее преданная часть электората все-таки пошла на участки, но проголосовала против всех.Более высокую явку избирателей в области, по сравнению с Харьковом, политолог объясняет более патриархальными стандартами сельской жизни, которые позволяют лучше мобилизовать электорат.Источник: "Комсомольская правда"