Не наши выборы

По мере того, как подходит к финалу президентская гонка, у простых граждан растет ощущение, что их в очередной раз попользовали Только пусть эти граждане не забывают: они сами виноваты Если посчитать число искренних до восторженности сторонников Тимошенко и Януковича, мы получим обескураживающие результаты. Такой непереборчивый соотечественник-фанат редок, этот вид потихоньку исчезает под давлением недоумевающего окружения, которое диктует иные нормы адекватности. Все больше попадаются лояльные скептики: понимают, что их кандидат не бог весь что, «так ведь наш/наша». После первого тура массово обозначилась группа рассерженных избирателей. Сердятся они на себя и потому разговаривают примерно так: – Ты за кого будешь голосовать? – Да за эту…!- Ты в своем уме?- А что, за этого …, что ли?!Род указательных местоимений в этом типичном диалоге вы можете легко менять на противоположный, а вместо отточий ставить любого неприличия характеристики. Суть его одна: придется переться на эти выборы и делать нерадостный выбор. Не спрашивайте, почему придется. Потому что. Среди ходовых аргументов: всплывшие воспоминания о том, на чьей стороне был в 2004 году. Надо же хоть на что-то опереться, когда опереться больше не на что.Такая ситуация лишний раз демонстрирует, что нынешние выборы с шумом и грохотом проскакивают мимо актуального общественного интереса. Граждан искусственным образом возбудили с помощью непрерывного политшоу и рекламных бомбардировок, вызвали старые страхи, и они, эти страхи, погнали людей к избирательным урнам раз, погонят и второй. Доминирующее настроение – проголосовать против. Против чужого или чужой, против всех, против тех, кто проголосует против всех. «За» в чистом виде почти не просматривается.Мы словно стали участниками глубоко неприятной нам игры, после которой мы в любом случае останемся в дураках. Попытка выгадать себе степень одурачивания помягче выглядит не менее дурацки. А ведь было время, мы чувствовали себя совсем иначе. Во время предыдущих выборов было не только чувство того, что история творится на наших глазах, но и уверенность, что мы эту историю делаем своими руками. И что все эти политики на сцене – наши инструменты, которые, подчиняясь нашей воле, станут строить другую, новую Украину. Казалось, не надо даже вслух проговаривать, в чем эта чаемая новизна, и так понятно. Но в считанные месяцы из творцов истории мы превратились в зрителей чужого скверного спектакля. Большая и такая общепонятная правда раскололась на множество мелких и лживых версий, и мы, чего греха таить, увлеклись этим сюжетом, сопоставляя, кто красивее и убедительней солжет, выставляя оценки за технику и артистизм исполнения. В беспощадной борьбе за добро привычно и насмешливо победило зло. Между его разновидностями нам теперь предлагают сделать точный выбор и не ошибиться, ибо…Говорят, генералы всегда делают одну и ту же ошибку: они готовятся к старой войне. Так и мы, нынешние избиратели, ищем старые, образца 2004 года, смыслы в нынешнем политическом противостоянии. Не надо себя обманывать. Тогда мы были гражданами и защищали свое, теперь мы – зрители, и нас просят поаплодировать чужому. В какой-то незамеченный историей момент мы упустили шанс остаться хозяевами своей судьбы. Спишите хоть на гражданскую неопытность, хоть на элементарную лень постоять за свой интерес, результат один: нашего интереса в украинской политике не осталось. Кто в этом виноват, кроме нас самих? Впереди хмурый сезон, когда чуждые большинству лидеры дадут тысячу поводов народу вернуть растраченное на ерунду гражданское достоинство. И никаких гарантий, что этот сезон будет недолгим и что удастся потерянное вернуть. А без этого Украине настоящих выборов больше не видать. Тем временемНарушений будет еще большеЕсли в первом туре многие харьковчане шли голосовать за «третью силу», хоть и не особо верили в победу своего кандидата, то на второй тур люди и вовсе не возлагают никаких надежд. В транспорте и очередях все больше слышны разговоры о том, что идти голосовать – нет смысла. – В первом туре я голосовала за Тигипко. Теперь же у меня нет выбора – меня поставили в обстоятельства, когда я должна выбирать по принципу меньшего зла. Тимошенко и Янукович – это не мои кандидаты, я не верю ни одному из них. Но если и пойду на выборы, голосовать придется за второго, потому что оранжевая команда окончательно страну угробила, – поделилась с «Газетой…» бухгалтер Елена Коробова. – Кто бы из двух кандидатов ни победил, мне будет одинаково стыдно за президента. Поэтому голосовать не пойду – лучше побуду с ребенком в выходной день, – говорит харьковчанка Татьяна Загородняя. Люди мечтают, чтобы с улиц быстрее исчезли бигборды с портретами кандидатов и говорят, что их куда больше беспокоит подорожание продуктов, чем исход выборов.Тем временем, эксперты дают неутешительные прогнозы: во втором туре нарушений будет ничуть не меньше, чем в первом. Даже наоборот – ведь первый тур был в большей степени техническим, тогда как сейчас у обоих кандидатов на карту поставлено все.В списках избирателей ошибок вряд ли будет намного меньше, считает Виктория Шевчук, социолог мониторинговой группы «Опора». Организация наблюдала за работой 50 участков в Харькове и области и собирается участвовать во втором туре. – Технических возможностей для масштабной фальсификации результатов голосования не много. Штабы обоих кандидатов очень внимательно следят друг за другом, и независимых наблюдателей масса. Но лазейки для фальсификации все же есть – например, голосование на дому. Бюллетени таких избирателей привозятся на участок и складываются в общую пачку, отдельно проследить, сколько человек и как проголосовали вне участков, нельзя. Так что говорить о честности и прозрачности выборов – как по всей Украине, так и в Харькове, – можно лишь с натяжкой, – считает Виктория Шевчук.